乱世华尔街
作者用小说体的风格描述了他在 08 年左右的华尔街见闻，作者幽默风趣，文史积累丰厚。
经济不是数学模型，经济是贪婪与恐惧
如果经济如经济学家、数学家所建立的模型一样发展，那么将永远不会发生经济危机。经济学家预测地震与飓风同时发生的概率微乎其微，两者根本没有任何关联。但是在人类世界，“经济地震”却会多米诺骨牌般的引发“经济飓风”、“经济海啸”、“经济沙尘暴”……
前台，后台
到了华尔街之后我才发现，虽然“身在赌场”，可我的工作与“押宝下注”毫不沾边。我所在的部门属于“后台”（back office），与直接负责融资交易的“前台”（front office）完全不是一回事，待遇也差别很大。形象地说：前台负责战斗，后台负责保障支援，虽然陈老总说过：“淮海战役的胜利是人民群众用小车推出来的”，可立功受奖的都是解放军战士。中央军委的新年嘉奖令上写得明白：解放军指战员，每人慰问一斤猪肉，五包香烟；支前群众，每人一包香烟。投资银行发放年终奖金，也照此办理。
我时常想做运营销售，经常感觉研发只是后勤保障工作，即使公司规模大了，研发的任务也只是保证平稳提供服务而已。公司小了，研发也不过是做出一个能用的东西罢了。
交易员
交易员是有杠杆的，他可以借用公司的资本杠杆，来给自己提供致富机会。但是如果作者选择做“后台”，那么就没有杠杆，几乎只是一个工资很高的白领罢了，领死工资。
一个职业是否能致富，一件事情是否能致富，关键在于杠杆。
网红明星能致富，不在于他本身有多优秀，仅在于杠杆。素质低下的满嘴脏话小老板比高素质的 985 白嫩高材生有钱，不在与他本身有多聪明，而在于杠杆。
金融行业公平么？
盛世时，这些搞金融的赚的盆满钵满，疯狂加杠杆，暴雷了也有国家兜底。
乱世时，他们最差的结果，无非就是被裁员。
如果金融行业是这样的话，那么每个在位者一定会抓住一切机会敛财，加大杠杆，把钱装进私人腰包。等到暴雷之后，无非就是离职裁员罢了。
机会窗口
作者认为华尔街就是赌场，而交易员就是赌徒。他自己就在赌场厮混过。当游戏规则发生变化时，会有大量的机会窗口，需要立刻抓住这短暂的机会，因为随着时间推移，大家都会发现这个新的游戏“漏洞”。
我觉得做自媒体这帮人，是最会抓机会窗口的，因为媒体风向，来得快去得快。
但是传统的观点，好像是有点鄙视那种抓“窗口”的人，觉得他们是墙头草、蹭热点、赌徒、投机者。
杜邦公式
很好的一个公式，能够解释现实世界中公司盈利的基本点。
利润率 ✖️ 周转率 ✖️ 杠杆率
作者多次引用了这个公式。一个公司要赚钱，分三步走。
- 提高产品的利润率，就是产品价格高嘛，比如Apple，泡泡玛特，李佳琦的眉笔，奢饰品包包
- 提高周转率，很多大型超市、淘宝网店的利润点。每个商品的价格被压的很低，以此来跟同行竞争，然后走量取胜。就像小米么？雷总？雷总不是说美国的 costco 他很喜欢吗。
- 杠杆，就是作者处于的华尔街了。竞争太激烈了，利润都被同行挤压的太低了，想要赚钱，只能加杠杆了。我不太明白杠杆的具体含义，从作者的描述看。比如我要买一个金融产品，我本金的比例是 1，借钱的比例是 19，那么就是加了 20 倍杠杆。当然如果赌赢了，皆大欢喜。比如说我猜测哪只股票要涨，但是我本金只有 1 万，即使这个股票涨了一倍，那么最后我也只是赚了 1万。但是如果我去借了19万，加上我的本金 1 万，那么投入进去就是 20 万，如果这个股票涨了一倍，那么我就会赚将近 20 万。
公地危机
有一片肥沃的草地，大家在草地上放牛羊。如果大家每个人都节制自己的牛羊规模，那么这个草地吃完了又会长回来，大家能够长长久久的生活下去。但是每个人为了自己能够多获得一点，因此就多养了一点，每个人都这么想，最后这些牛羊超出这片草原的承载能力，最后大家都没法活下去 。
作者所描述的金融系统也有类似的情况，作为交易员，知道某些人信用评级不高，但是你不贷给他，其他人就去贷。每个人为了自己能够多赚点，给这个金融系统多增加了一点点风险。最终金融危机爆发是迟早的事。
股票与债权
作者说股票是血肉，债权是筋骨。股票崩盘了，无非是些散户死掉，再严重的无非是些民营企业倒闭。但是如果是债权出问题，那就是债权人的危机。可是最大的债权人是谁呢？
